“为什么要用镇暴警察？为什么要用水柱车？为什么用警棍？”我在Facebook上一连丢了几个问题，给一位在台湾的警察同学。

“这些画面不就是抗议群众要的吗？警察打人、国家暴力、威权统治，一下子这些民粹的口号不是都出来了吗？”我继续问，随后发现自己过于激动，迅速补上几个搞笑的贴图，希望缓解一下整个对话框里的气氛。

等了好一阵子。

“父子骑驴”他回答我这四个字。

我盯着对话框，彷佛能听到8000英哩外的他，萤幕前的叹息。

“所以警察搬动学生之前，真的会先劝导，才动手吗？”我又问。

“通常是说，好了啦，夜深了啦，回家吧、小心注意安全喔！你们这样会受伤喔！小心小心之类的。”

“嗯，这跟我听到在现场抗议朋友说的一样。”我心里想着。

“父子骑驴，怎么做都会被骂的。不驱离他们，一定会被骂，因为他们入侵的是行政中枢耶；强力驱离，至少展现了法治的尊严。学生也是有武器的，碎玻璃、水瓶，砸警察，有人会帮我们放上网平衡报导吗？有人会可怜警察吗？”

 继续盯着屏幕，我想象着他忠厚老实的脸孔，穿上黑色制服、拿起盾牌的模样；再同时想着我社会系的朋友们，躺在地上手拉着手，大喊着“和平、警察打人、退回服贸”的挣扎情景。

心情突然有些纠结。 就跟每天早上打开邮箱、看新闻、Facebook一样地纠结。

占领立法院的运动已经第10天了，这个因为一个“程序不公”引发的抗争——随着人们对民主、对社运、对两岸政策、对政党想象的不同——快速产生剧烈的形变。

我试着想，当我是国家机器的一部分，必须说服自己双手所执行的勤务是正确的；当我是占领立法院的一员，无语看待警察的暴力驱离，看著官员的傲慢无视；又或者当我是执政者，苦口婆心只为说服人们一个他们打从心底就是不相信的法案——那分别是什么样的心情？

大概就是世界最遥远的距离——每个人都觉得自己在守护台湾，却找不到共通的交集。

 “行政院驱离那天真是痛苦的一晚，整个晚上先被学生骂，再被人权律师指着头骂”他说，“都没睡，还要看笔录，搞得像圆仔（台湾的小熊猫名）。”

“这周末也没了，（哭脸）”他继续跟我谈着学生周末号召群众上街头抗议的事，“给台阶了又不下，唉～。”

“那我问你，你支不支持服贸？”我问。

“我是在跟记者唐家婕对话，还是愤青家婕对话？”他问。

“呵呵。”我贴了一个笑脸。

“行政中立。”他再次以四个字作答。

-------------------------

后记，这张图可以作为未来媒体处理社会事件的好教材。照片当初一刊登，马上引起了「警察踩人、国家暴力。」的轩然大波。但好在友人现场录影，后来证实，照片其实是警察正在小心翼翼地跨过人群。

台湾学生号召大规模“反服贸”示威 http://international.caixin.com/2014-03-28/100657714.html 

台湾年轻人为何走上街头？http://opinion.caixin.com/2014-03-25/100656207.html